如此高的开会门槛,使得要召开基金持有人大会异常艰难。虽然也有持有人大会开成的实例,但几乎都是基金由封闭式转为开放式的议题。由于原来封闭式基金交易价格相比净值都有20%左右的折价,而基金封转开则可消除折价交易现象,有如此巨大政策性红包作“诱饵”,再在基金管理人强有力的组织和多次提示性公告催促下,大会方才得以召开。而若缺乏强有力组织核心和免费红包,一般基金持有人就很难把大会张罗成功了。

1、股东会会议由股东按照出资比例行使表决权;但是,公司章程另有规定的除外。

24小时澳门在线娱,  显然,投资基金持有人组成的高度分散性,更类似于股份公司,而有别于有限责任公司,从多数国家(地区)的有关立法来看,对基金持有人会议所应代表的比例的规定都是较低的。在我国香港地区,如只审议普通事项,那么基金持有人大会法定人数为已发行单位或股份的10%的持有人;如审议特别决议,法定人数为已发行单位或股份的25%的持有人。如果在指定开会时间过后半个小时内,出席会议的人数仍未达法定人数,必须将会议押后不少于15天后重开。重开后的会议出席人数(包括获委派的代表)即成为法定人数。

2、股东会的议事方式和表决程序,除本法有规定的外,由公司章程规定。

  诚然,投资基金不等同于股份公司,但也并非传统私人信托,但法律赋予了基金持有人其对基金管理事务的监控权(其中包括对不合格管理人的解任权),以维护其切身利益,基金持有人大会正是其中一个有效制度平台,通过这个集体决策机制,可将持有人的意志转化为投资基金的意志,进而对受托人形成一定约束。而要让制度发挥作用,在遇到重大议题时,能让基金持有人大会及时开成功,理应给予充分考量。

公司法第44条第1款规定,“股东会的议事方式和表决程序,除本法有规定的外,由公司章程规定”。该款规定表明,公司股东会的议事方式和表决程序采取公司自治原则,即公司有权在章程中规定不同的表决权数比例,如哪些事项须经代表二分之一以上表决权的股东通过,哪些事项须经代表三分之二以上表决权的股东通过,等等。但应注意,该条第2款规定股东会会议作出修改章程、增减资等重大事项的决议,必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。该款属强制性规定。公司章程关于股东会议事方式和表决程序的约定必须以不违反该款规定为前提,否则,约定无效。

  基于上述分析,笔者大胆提议,我国《基金法》对基金持有人大会开会人数所设门槛,似以降低到25%甚至更低的比例为宜,同时还可规定若未达这一比例,则基金持有人会议须延期召开,在延期召开时,实际参加会议的人数即为法定人数。为确保公正,还可对持有人大会设置回避机制,防止当事人影响投票结果。

公司法第43条规定的股东表决权行使方法既包括了比例决,也包括了人数决。公司法第44条第2款的规定,必须与第43条规定相—致,因此该款不仅指比例决,还应包括章程约定的人数决。

  (作者系资深经济研究人员)

公司的成立讲究的是一个团队的合作共赢目标,股东作为公司合伙人的发言代表,对于公司的重大决策起着重大作用,这就涉及到股东的表决权,而公司股东表决权的规定对于很多人来讲是不清楚的。其实在公司法中,股东的表决权在一定程度上与投资比例有关联,并且股东的表决权按股份划分,对于一些决议,是需要三分之二的股东同意才能通过的。

  《证券投资基金法》一审稿、二审稿曾规定:代表30%以上基金份额的持有人即可开会;但彼时有人认为“信托型基金是以信托原理构建基金法律关系的,不同于股份公司;若开会比例和表决比例太低,有可能使少数持有人通过持有人大会决定大多数持有人的权益”,后来这个观点占了上风,最终2003年出台的《基金法》规定:“基金份额持有人大会应当有代表百分之五十以上基金份额持有人参加”。

1、股东出席股东大会会议,所持每一股份有一表决权。股份有限公司的资本总额按照一定的标准划分为若干均等的份额,所以,每一股的资本额都是相等的,其权利也一律平等。为方便计算,公司法规定公司股东所持每一股份有一表决权。

  事实表明,“开会门槛过低有可能使基金少数持有人通过持有人大会决定大多数持有人的权益”这个理由,在现实中说不通。试想,若50%的基金份额参会,按《基金法》只要参会的三分之二份额表决同意重大议题就可获通过,也即三分之一的基金份额事实上就可决定全体持有人的权益,这又该如何解释呢?

如果不明确出资比例的含义,将会使各股东对表决权、分红权、新增出资的优先认缴出现认知上的障碍,进而引发矛盾。

  ⊙熊锦秋

根据司法判例,第43条所述的“出资比例”如果章程无特别约定,应认定为“认缴出资比例”,如果由此可见,对于股东分红和认缴新增出资,有约定的从约定,没有约定的,按照实缴出资比例分红的认缴新增出资,对于股东的表决权,有章程约定该出资比例为实缴出资比例,则约定优先。总之,约定的从约定,无约定的,按照认缴出资比例行使表决权。

&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp新浪声明:此消息系转载自新浪合作媒体,新浪网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。

通过上述对于公司股东表决权的规定的详细讨论和解析,公司股东表决权主要的形式还是股东对于某项决议的投票,在股东大会上,参会的股东需要根据实际情况对于公司的重大决策进行判断,来决定自己是否投这一赞成票。所有的股东投票以及议事方式,都需要严格按照公司法的规定进行。

  为确保公正,香港对持有人大会还设置了回避机制,比如规定:(基金)董事、受托人、代管人、管理公司、投资顾问及这些人员的关联方,在讨论与他们有重大利害关系的业务的会议中,被禁止替其实际持有的股份投票。

《公司法》对股东行使表决权作了一些原则规定。

  另外,假若“开会门槛过低可能使少数人决定大多数人的权益”观点成立,那么整个现行经济民主的决策机制就都靠不住了。比如,《公司法》第一百零四条规定“股份有限公司股东大会作出修改公司章程等决议,必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过”(注意此处是出席会议的股东而非全部股东);《公司法》除了规定需由董事会或监事会、或九十天以上持有百分之十以上的股东召集主持这个前提条件外,并没有特别对参会人数或股数设限,这难道就不会发生“少数人决定大多数人的利益”可能?其实,一般股份公司尤其是向社会公开募集设立的公司,股东人数众多,若设定开会门槛,反会剥夺股东应有权利,也会增加开会成本。然而,《公司法》对“有限责任公司”规定又有不同,第四十四条规定“有限责任公司股东会作出修改公司章程等决议,必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”;之所以要求多数股东到场表决,关键是“有限责任公司”与股份公司的股东分散性不同,有限责任公司只有五十个以下股东,招呼到一起比较容易,开会成本低,且较高的表决比例也有利于维护最广大股东利益。

二、表决权

&nbsp&nbsp&nbsp已有_COUNT_条评论  我要评论

关于表决权,中国公司法既规定了比例决,也包括人数决(一人一票权)。根据公司法第43条的规定,股东会会议由股东按照出资比例行使表决权,但是公司章程另有规定的除外。后面的但书指的就是人数决,即公司章程可以规定股东会决议可以由股东按照股东人数行使表决权,即一人一票。

中国法第35条规定,股东按照实缴的出资比例分取红利;公司新增资本时,股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是,全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。第43条规定,股东会会议由股东按照出资比例行使表决权;但是,公司章程另有规定的除外。

一、出资比例

2、公司持有的本公司股份没有表决权。

三、公司法第44条规定的表决权包括比例决和人数决

公司法第44条第2款规定,股东会会议作出修改公司章程等重大事项的决议,必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。有人认为,该款所称表决权,仅指比例决。该种理解不全面。

延伸阅读:

四、违反公司法第44条第2款规定的决议无效

收购公司的股东会决议

股东对公司债务承担连带责任的情形有哪些啊?

3、股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议,以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议,必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。

股份有限公司的法律规定

综上,有限责任公司股东行使表决权的方法可由公司章程自行约定;公司章程未约定的,股东按照出资比例行使表决权。这里的出资比例是指认缴出资比例。当然,如果公司章程对出资比例约定为“已缴出资”的比例的话,那么优先适用。

鉴于中国现行的公司法允许投资人分期缴纳出资,如果协议约定股东分期缴纳出资,在时间上便会出现股东认缴的出资比例与实际缴付的出资比例不一致的情况。因此,出资比例便有“认缴出资比例”和“实缴出资比例”之分。

表决权是指为了了公司及全体股东的利益并全通过股东会而行使的投票权,也称为股东的共益权,表决权是股东基于其股东资格和股东地位而享有的就股东会的方案作出一定表示的权利,股东通过表决权实现其股东权利,支配公司、监督管理层和实现自身权益的目的。

公司股东变更流程有那些?需要什么资料?

Author

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注